如何用借條討債,原被告原為夫妻，家庭存款當(dāng)時(shí)由原告保管，在雙方夫妻關(guān)系存續(xù)期間，被告提出購(gòu)買一舊艘拖輪用于經(jīng)營(yíng)，原告不同意，后又提出如被告堅(jiān)持要買，須由被告出具借條給原告，被告于是書寫了借到被告35000元的借條給原告。原告持該35000元將拖輪買回，投入經(jīng)營(yíng)后效益良好，收入用于夫妻共同生活。一年后，原被告由于其他原因協(xié)議**，**協(xié)議中約定夫妻共同財(cái)產(chǎn)中住房及全部家具、電器、儲(chǔ)蓄存款等歸原告，拖輪一艘、摩托車一輛歸被告。三月后，原告持借條訴至**，要求被告歸還借款35000元。

本案例提出的問題是夫妻雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，雙方?jīng)]有明確約定夫妻共同財(cái)產(chǎn)歸屬的情況下，由于種種原因，由其中一方向另一方出具了借條，雙方的此種行為會(huì)產(chǎn)生怎樣的法律后果。

一、 夫妻婚內(nèi)借條的形式效力

借條屬于借款合同的一種記載形式，而借款合同是我國(guó)合同法中明確的列名合同，合同法對(duì)合同主體的規(guī)定是公民、法人及其他組織，也就是說夫妻間婚內(nèi)訂立借款合同并不違背合同法的關(guān)于形式和主體的規(guī)定，問題在于：第一，夫妻關(guān)系存續(xù)期間對(duì)于借款性質(zhì)的認(rèn)定，即夫妻關(guān)系存續(xù)期間夫妻雙方如果沒有對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)作出明確約定的情況下，借條所約定的借款是否屬于夫妻間其中一方的財(cái)產(chǎn)，從而使其有權(quán)出借給另一方。第二，對(duì)于借款的使用是否會(huì)使這種特殊的借貸關(guān)系的法律后果發(fā)生變化。第三，對(duì)用借條確定的借款購(gòu)置的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)化為夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，該借條是否有效。

我國(guó)婚姻法第十九條規(guī)定：“夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、共同所有”，并同時(shí)規(guī)定“約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式”。從借條本身的性質(zhì)看，借條應(yīng)當(dāng)是一方將其所有的款項(xiàng)出借給另一方時(shí)由對(duì)方出具的憑證，也就是說所借款項(xiàng)應(yīng)當(dāng)是屬于一方所有的。本案中，夫妻雙方并沒有事先對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的歸屬作出任何約定，那么，這種在夫妻關(guān)系存續(xù)期間所出具的借條本身是否可以認(rèn)定為隱含了夫妻雙方對(duì)共同財(cái)產(chǎn)的處分約定呢?依據(jù)借款關(guān)系的性質(zhì)，筆者認(rèn)為單純從出具借條的行為看，可以認(rèn)定這種隱含的含義的存在，否則就沒有出具借條的前提。借條既然是以書面形式確定了的憑證，它顯然也滿足了婚姻法第十九條規(guī)定的對(duì)處置夫妻關(guān)系存續(xù)期間的財(cái)產(chǎn)歸屬的約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式的要求。因此，從形式上來說，對(duì)夫妻婚內(nèi)借條效力應(yīng)當(dāng)認(rèn)定是有效的，并且 應(yīng)當(dāng)認(rèn)定借條本身包含著兩種含義：一是明確的借條本身的效力，二是隱含的夫妻雙方對(duì)共同財(cái)產(chǎn)的處分約定。

但是，婚姻法第十九條同時(shí)還規(guī)定了“沒有約定或約定不明確的適用本法第十七條、第十八條的規(guī)定”，即視為沒有約定，而隱含的含義往往是不明確的或者可以作出多種解釋，而且這種所謂的隱含的含義往往還不能僅依據(jù)夫妻雙方當(dāng)時(shí)的行為作出定論，也有可能會(huì)由雙方事后的行為而推論出其他不同的解釋，因而完全一概而論地認(rèn)定這種借條包含著對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的處分約定，而不加區(qū)別地否認(rèn)夫妻間在夫妻關(guān)系存續(xù)期間出具這種借條也可能存在其他一些復(fù)雜因素，這些因素實(shí)際上又有可能形成對(duì)隱含含義的其他解釋，也會(huì)出現(xiàn)對(duì)事實(shí)認(rèn)定的偏差，使案件本身得不到公正、合理的解決。

夫妻關(guān)系是一種比較特殊的身份關(guān)系，在夫妻間往往存在著夫妻共同財(cái)產(chǎn)部分或全部交由一方保管的情況，夫妻間對(duì)于家庭共同財(cái)產(chǎn)的支配雖然從法律上說享有平等的支配權(quán)，但在實(shí)際生活中往往存在著一方利用保管財(cái)產(chǎn)的便利而出現(xiàn)實(shí)際上在使用或支配家庭財(cái)產(chǎn)時(shí)的不平等，或者說不方便，因而出現(xiàn)千差萬別的復(fù)雜情況，法律在認(rèn)定這些復(fù)雜情況時(shí)應(yīng)當(dāng)注意必然的公平性和邏輯性，從而使我們對(duì)案件的事實(shí)得到更為合理的認(rèn)定。

因此，筆者認(rèn)為認(rèn)定夫妻婚內(nèi)借條的形式有效并不是沒有前提的，這個(gè)前提就是對(duì)隱含含義的確定本身必須是明確的、毫無爭(zhēng)議的，如果存在對(duì)隱含含義確定的其他因素，那么對(duì)借條本身的效力也當(dāng)然會(huì)產(chǎn)生本質(zhì)性的影響，這就是我們下面要討論的問題。

二、 影響夫妻婚內(nèi)借條效力的因素

從本案來說，被告向原告出具了借條，從原告保管的共有財(cái)產(chǎn)中拿了35000元購(gòu)買了拖輪，拖輪買回后的經(jīng)營(yíng)收入用于夫妻共同生活，雙方**時(shí)拖輪被當(dāng)作夫妻共同財(cái)產(chǎn)處置，也就是說被告取得借條確定的款項(xiàng)后實(shí)際上是用于了夫妻共同生活，而沒有將該款項(xiàng)用于個(gè)人用途，原告并且從該款項(xiàng)所購(gòu)置財(cái)產(chǎn)的使用中獲取了與被告同等的共同利益，在這樣的情況下，是否應(yīng)當(dāng)繼續(xù)認(rèn)定該借條隱含了對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的處分約定呢?答案應(yīng)當(dāng)是否定的。這就是所說的隱含的含義出現(xiàn)了明顯不明確或者說隱含的含義可以作出多種解釋的情況。

本案中原告確實(shí)要求被告出具了借條才肯從其保管的共有財(cái)產(chǎn)中拿出35000元讓被告購(gòu)買拖輪，對(duì)其當(dāng)時(shí)的本意我們已經(jīng)難以查清，也許是出于擔(dān)心風(fēng)險(xiǎn)，也許是其他原因，但其后來收取了拖輪的經(jīng)營(yíng)收入用于夫妻共同生活，**時(shí)又同意將拖輪作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)處置，顯然是認(rèn)同了該35000元實(shí)際用于了夫妻共同生活，在這種情況下，可以排除原告當(dāng)時(shí)要求被告出具借條的行為含有對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)歸屬的約定，否則難以理解原告后來收取經(jīng)營(yíng)收入和將拖輪作為共同財(cái)產(chǎn)處分的行為。既然這時(shí)借條并沒有前面所說的含有隱含對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)歸屬的約定，借款行為就失去了本質(zhì)意義上的依據(jù)，借條應(yīng)當(dāng)是沒有效力的。這就是說，在借條確定的款項(xiàng)作為對(duì)價(jià)購(gòu)置的財(cái)產(chǎn)由夫妻共同經(jīng)營(yíng)或使用并且收益由夫妻共同的情況下，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定購(gòu)置的財(cái)產(chǎn)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，因?yàn)檫@時(shí)如果繼續(xù)認(rèn)定借條的效力，讓出具借條的一方獨(dú)自承擔(dān)借款責(zé)任，顯然已經(jīng)違背了婚姻法第十三條“夫妻在家庭中地位平等”的規(guī)定，同時(shí)也顯失公平。換句話說，如果借條確實(shí)可能隱含著夫妻雙方對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的處分約定，那么，原告后來收取拖輪經(jīng)營(yíng)收入用于夫妻共同生活的行為和原被告**時(shí)將拖輪作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)處理的行為實(shí)際上恰是否定這種可能的行為。

這里存在著反對(duì)意見，其理由是借條是一種平等民事主體間依據(jù)借款合同出具的憑證，它一旦成立生效后，不能因?yàn)橐环交螂p方當(dāng)事人的以后行為而否定它的效力，除非這種行為是明確表示否定借條的效力。

反對(duì)者的意見顯然是沒有弄清該借條生效的前提條件。該借條有效的前提條件是借條本身隱含著對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)處分約定，并且這種約定是明確的、沒有爭(zhēng)議的。本案中縱觀原告的行為實(shí)際上已經(jīng)否定了其當(dāng)時(shí)的行為含有約定夫妻共同財(cái)產(chǎn)歸屬的含義，或者說原告后來的行為也有一種隱含的含義，那就是否定雙方間存在對(duì)財(cái)產(chǎn)歸屬的約定。原告當(dāng)時(shí)要求被告出具借條的目的也許是擔(dān)心存在經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，也許有其他難以查明的原因，但原告規(guī)避經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)卻又共享經(jīng)營(yíng)利益的做法顯然是不應(yīng)受到法律保護(hù)的。而被告實(shí)際上只是為了進(jìn)行一種家庭經(jīng)營(yíng)，出具借條的目的只是為了使這種家庭經(jīng)營(yíng)行為能夠順利實(shí)施，借貸不是出于原告的本意，被告在出具借條時(shí)根本不可能含有所謂的隱含對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的處分約定的含義，因而該借條的效力就從開始時(shí)就不能產(chǎn)生，而不是反對(duì)者認(rèn)為的借條先產(chǎn)生了效力，后我們又根據(jù)雙方事后的行為來否定借條的效力。

三、 關(guān)于本案相關(guān)的法律思考

第一點(diǎn)思考是夫妻一方用屬于自己的財(cái)產(chǎn)作為對(duì)價(jià)購(gòu)置了夫妻共同財(cái)產(chǎn)，該方因此應(yīng)承擔(dān)的債務(wù)是否應(yīng)為夫妻共同債務(wù)。對(duì)本案而言，假定原被告雙方在借條出具前已經(jīng)約定了相關(guān)財(cái)產(chǎn)的歸屬，或者甚至被告在原告表示反對(duì)的情況下仍堅(jiān)持以自己?jiǎn)畏降拿x向第三人借貸了款項(xiàng)，所借款項(xiàng)仍用于購(gòu)買了拖輪，拖輪后用于夫妻共同經(jīng)營(yíng)，收入用于夫妻共同生活，拖輪也被當(dāng)作了夫妻共同財(cái)產(chǎn)，被告是否還應(yīng)獨(dú)自承擔(dān)相應(yīng)的還款義務(wù)。筆者認(rèn)為由于拖輪無論是在原被告的實(shí)際共同經(jīng)營(yíng)、共同收益的意義上就應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，還是在原被告**時(shí)將拖輪當(dāng)做夫妻共同財(cái)產(chǎn)處分的約定，實(shí)際上拖輪被認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)雙方無異議，那么原告對(duì)購(gòu)買該拖輪形成的債務(wù)就應(yīng)承擔(dān)共同債務(wù)人的責(zé)任。對(duì)此，婚姻法已有明確的規(guī)定。但有一種意見認(rèn)為，既然原告事先并不同意該購(gòu)買行為，只能認(rèn)定被告的行為是贈(zèng)與行為，即認(rèn)為是被告自己購(gòu)買了拖輪而后贈(zèng)與了家庭，因而債務(wù)應(yīng)由被告一人承擔(dān)。筆者以為此種說法有失偏頗。首先，贈(zèng)與是一種明確的單務(wù)行為，而在夫妻關(guān)系中很難認(rèn)定這種行為有明確性;其次，這種贈(zèng)與行為的成立從邏輯上說是難以讓人理解和接受的;第三，顯失公平。因此筆者認(rèn)為此種債務(wù)應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。

第二種思考是夫妻間的相互債務(wù)在沒有明確約定的情況下是否可以由于混同而歸于消滅。我們以前的民法原理在論述債的消滅時(shí)曾有債可以因雙方當(dāng)事人結(jié)婚而混同，從而債因混同而歸于消滅的說法，因而在本案中，原被告原本就為夫妻，在他們之間根本就不可能發(fā)生相互之債。筆者以為隨著婚姻法的修訂，婚姻法實(shí)際上已否定了債可以因結(jié)婚而混同從而歸于消滅的說法，因?yàn)樾抻喓蟮幕橐龇ㄒ呀?jīng)明確規(guī)定一方的婚前財(cái)產(chǎn)歸該方所有，這意味著一方的婚前債務(wù)也應(yīng)由該方承擔(dān)。既然婚姻法已經(jīng)明確否定了這種債可以由于結(jié)婚而混同從而歸于消滅的說法，那么也就不能否認(rèn)夫妻間可以發(fā)生債的關(guān)系，混同說或不能發(fā)生說是不能成立的。

綜上所述，筆者認(rèn)為夫妻婚內(nèi)借條的效力在一般意義或者說形式意義上應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其是有效的，但對(duì)其的認(rèn)定存在許多影響因素。其一，借條的出具是否出于當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，這里由于夫妻關(guān)系這種特別的身份關(guān)系，對(duì)當(dāng)事人真實(shí)意思的認(rèn)定存在許多復(fù)雜的因素，需要結(jié)合具體情況認(rèn)真分析才能進(jìn)行認(rèn)定。其二，借條出具后如果借條所確定的款項(xiàng)所購(gòu)置的財(cái)產(chǎn)完全用于夫妻共同生活或其使用、經(jīng)營(yíng)收益完全歸夫妻共同享有，本著我國(guó)婚姻法第十三條關(guān)于夫妻在家庭中地位平等的規(guī)定和避免顯失公平，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定借條無效。其三，借條確定的款項(xiàng)所購(gòu)置的財(cái)產(chǎn)如果由可以確認(rèn)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，那么，該借條應(yīng)當(dāng)自始就沒有效力，因?yàn)樗鼪]有實(shí)際的意義。

筆者不揣淺陋就本案例提出以上看法，望各位專家、前輩不吝賜教。

• 無借條如何討債

• 無借條如何討債 江西省新余市今日房地產(chǎn)開發(fā)有限公司(簡(jiǎn)稱今日公司)系鄒細(xì)金及其兒子鄒永明于2002年開辦的 ...

• 360借條如何討債

• 360借條如何討債,民間借貸糾紛案件中有許多糾紛是由于借款人不了解法律和不注重法律程序而造成的。 通過 ...

• 對(duì)于有借條的如何追討債款

• 對(duì)于有借條的詐騙如何追討債款,人們對(duì)借條、欠條的某些方面理解上常常有困惑，借條、欠條，究竟哪個(gè)效力 ...

• 五年前無借條如何討債

• 起訴后提出證據(jù)保全申請(qǐng)的，由人民法院審查決定。如果人民法院接受了訴訟參加人的申請(qǐng)，就應(yīng)作出準(zhǔn)許保 ...

• 10萬借條如何討債

• 10萬借條如何討債,夫妻間借款打欠條有的可能是開玩笑，有的則可能是認(rèn)真的，但無論哪種情況，當(dāng)他們之間 ...

• 打了借條如何討債

• 打了借條如何討債,案例：債務(wù)人A分批向債權(quán)人B借款十萬元錢當(dāng)時(shí)沒打欠條，經(jīng)B多次索要A給B打下欠條A欠B十 ...

• 如何從借條上規(guī)避討債公司

• 如何從借條上規(guī)避討債公司,隨著我國(guó)商品經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展,民間借貸活動(dòng)日益增多,民間借貸對(duì)于緩解國(guó)家借貸資 ...

• 虛假借條討債如何定性

• 虛假借條討債如何定性,隨著市場(chǎng)繁榮和交往的頻繁，民間債權(quán)債務(wù)關(guān)系日趨增多。那么，什么樣的債權(quán)債務(wù)關(guān) ...

• 如何追討債務(wù)無借條

• 如何追討債務(wù)無借條,隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，經(jīng)濟(jì)生活較為寬裕，資金使用效益被受到重視，民間債權(quán)債務(wù)關(guān)系 ...

• 有借條如何討債

• 有借條如何討債,隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，民間借貸已越來越普遍，借貸的數(shù)額越來越高。但是，在誠(chéng)信還沒有成為人們 ...

• 沒有借條如何討債

• 沒有借條如何討債,舉證責(zé)任，又稱證明責(zé)任，是指當(dāng)作為裁判基礎(chǔ)的法律要要件事實(shí)在訴訟中處于真?zhèn)尾幻鞯?...

• 討債無借條 如何判

• 討債無借條 法院如何判,安徽銅陵人羅某是家小型機(jī)械公司的法定代表人。2014年5月因生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)急需資金，羅某 ...

• 有借條如何合法追討債務(wù)合法

• 有借條如何合法追討債務(wù)合法 討債是一項(xiàng)斗智斗勇的過程，同時(shí)更是一場(chǎng)心理暗戰(zhàn)的過程，我們同債務(wù)人在整 ...