非法討債方法,在婚姻存續(xù)期間，夫妻一方為親朋好友提供借款擔(dān)保，當(dāng)親友無(wú)力償還時(shí)，作為擔(dān)保人要承擔(dān)一定的擔(dān)保責(zé)任，這樣的事情確有發(fā)生。那么無(wú)償擔(dān)保之債是不是夫妻共同債務(wù)呢?是不發(fā)夫妻共同承擔(dān)呢?請(qǐng)閱讀下面的文章進(jìn)行了解。

【案情介紹】

王某向李某借款20萬(wàn)元，借款期限為2年，楊某以個(gè)人名義為李某的借款提供了保證。當(dāng)借款期限屆滿時(shí)，此時(shí)的王某因經(jīng)商失敗身無(wú)分文，無(wú)法償還，李某在多次向王某主張債權(quán)不得后，一紙?jiān)V狀將楊某及其妻子孫某告上法院，要求二人共同償還該擔(dān)保的20萬(wàn)元的債務(wù)。

【爭(zhēng)議焦點(diǎn)】

在本案中，楊某以個(gè)人名義為債務(wù)人王某向債權(quán)人李某提供擔(dān)保，保證該債務(wù)的實(shí)現(xiàn)。楊某承擔(dān)該債務(wù)，這是無(wú)可置疑的，那么楊某的妻子孫某是否應(yīng)對(duì)該20萬(wàn)元債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任呢?也就是說(shuō)這20萬(wàn)元的擔(dān)保債務(wù)是否屬于夫妻共同債務(wù)呢?

【法院判決】

一審法院經(jīng)過(guò)審理，駁回原告李某要求孫某對(duì)該債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，僅支持李某要求楊某立即償還該借款的訴訟請(qǐng)求。判決依據(jù)是該債務(wù)雖然發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，但沒(méi)有夫妻共同保證的合意，也沒(méi)有證據(jù)證明該借款用于家庭生活，因此，這20萬(wàn)元的擔(dān)保債務(wù)不屬于夫妻共同債務(wù)。

李某不服一審判決立即上訴，二審法院卻對(duì)一審的判決進(jìn)行了改判，支持了原告李某的全部訴訟請(qǐng)求，二審法院認(rèn)定這20萬(wàn)元的擔(dān)保債務(wù)是屬于夫妻共同債務(wù)。

【律師說(shuō)法】

同一案件為什么會(huì)有兩種截然不同的觀點(diǎn)呢?在訴訟中對(duì)夫妻共同債務(wù)如何認(rèn)定和把握呢?例如本案中無(wú)償擔(dān)保之債的夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定。法律應(yīng)如何平衡債權(quán)人權(quán)利的救濟(jì)和夫妻另一方的合法權(quán)益的維護(hù)呢?

在本案中，我更傾向于一審的判決即認(rèn)定夫妻一方對(duì)外提供保證所產(chǎn)生的債務(wù)原則上由提供保證方承擔(dān)責(zé)任。20萬(wàn)元的擔(dān)保債務(wù)應(yīng)屬于楊某個(gè)人債務(wù)。

首先，根據(jù)合同相對(duì)性理論，夫妻一方提供擔(dān)保的行為顯然是合同行為，根據(jù)合同的相對(duì)性原理，夫和妻一方的個(gè)人行為所產(chǎn)生的法律上的義務(wù)不應(yīng)該涉及合同以外的第三人。

其次，從夫妻共同債務(wù)看，將夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)推定為夫妻共同債務(wù)的前提是：為了日常家事。如果夫妻一方的行為是為了日常家事，那么適用民法基本原理表見(jiàn)代理，推定為夫妻共同行為。故夫妻的負(fù)債行為應(yīng)在日常家事代理的合理范圍內(nèi)。但如果過(guò)分?jǐn)U大日常家事代理的范圍，不恰當(dāng)加重一方的經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)承受能力。夫妻一方的擔(dān)保行為不屬于家事代理，系個(gè)人行為，其配偶不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

認(rèn)定婚姻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)是個(gè)人債務(wù)還是共同債務(wù)，還應(yīng)考慮兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)：1、夫妻有無(wú)共同舉債的合意2、夫妻是否分享了債務(wù)所帶來(lái)的利益。符合上述條件，不論是以夫妻一方或者雙方的名義所負(fù)的債務(wù)，都屬于夫妻共同債務(wù)。

再次，從擔(dān)保關(guān)系上來(lái)看，如果夫妻一方知道或應(yīng)當(dāng)知道對(duì)方的擔(dān)保行為，并認(rèn)可此種擔(dān)保，或者債權(quán)人能證明該擔(dān)保行為夫妻雙方從中受益，則擔(dān)保債務(wù)應(yīng)視為夫妻共同債務(wù)。

結(jié)合本案，被告楊某為債務(wù)人李某提供擔(dān)保這一行為并未得到其妻王某的認(rèn)可，未有夫妻共同舉債的合意，系個(gè)人行為。楊某因?yàn)閾?dān)保承擔(dān)保證責(zé)任而形成的債務(wù)，并非用于夫妻共同生活與生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)所形成的債務(wù)，家庭也顯然沒(méi)有從中獲益，所以該債務(wù)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為楊某個(gè)人債務(wù)，不屬于夫妻共同債務(wù)，擔(dān)保人楊某的妻子對(duì)以上債務(wù)不承擔(dān)共同清償責(zé)任。

對(duì)債權(quán)人的建議：債權(quán)人如果要讓保證人夫妻雙方共同承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，債權(quán)人必須將夫妻一方的擔(dān)保數(shù)額向夫妻的另一方核實(shí)、簽字確認(rèn)，并留下書(shū)面憑證。只有確保夫妻另一方的知情權(quán)并得到其認(rèn)可，無(wú)償擔(dān)保之債認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)就能水到渠成。

以上就是本次小編為大家整理帶來(lái)的以實(shí)際案例分析無(wú)償擔(dān)保之債是不是夫妻共同債務(wù)的內(nèi)容，希望對(duì)您有所幫助。

• 以非法方法討債

• 以非法方法討債,債務(wù)人無(wú)力償還，是否可用不動(dòng)產(chǎn)抵債? 面對(duì)債務(wù)糾紛往往是令人感到頭疼的問(wèn)題，但是在進(jìn) ...

• 非法討債公司方法嗎

• 非法討債公司方法嗎,欠債公司在債務(wù)還沒(méi)有清償之前就破產(chǎn)倒閉的情況比比皆是，那么欠債公司破產(chǎn)倒閉后債 ...